二零零一年一月二十三日，震惊中外的嫁祸<a title="法轮功事实真相 。法轮大法，也称法轮功，一九九二年五月由李洪志先生传出的佛家上乘修炼大法，以宇宙最高特性“真善忍”为根本指导，按照宇宙的演化原理而修炼。经亿万人的修炼实践证明，法轮大法是大法大道，在把真正修炼的人带到高层次的同时，对稳定社会、提高人们的身体素质和道德水准，也起到了不可估量的正面作用。" href="http://dafahao.com/" rel="nofollow" target="_blank">法轮功</a>学员的<a title="天安门" href="http://dafahao.com/tag/tiananmen" rel="nofollow" target="_blank">天安门</a><a title="自焚" href="http://dafahao.com/tag/self-immolation" rel="nofollow" target="_blank">自焚</a>惨案发生。中共喉舌新华社一小时后向海外发布消息，称五名法轮功学员在天安门自焚，后改为七名。随后，法轮功学员指出天安门自焚的多处造假之处，揭示中共导演自焚是为了栽赃陷害法轮功、煽动仇恨，阻止法轮功学员在天安门和平抗议，为<a title="一般指中共对异议人士、法轮功和中国民众的迫害。" href="http://dafahao.com/persecuted-truth" rel="nofollow" target="_blank">迫害</a>法轮功制造借口。中共精心策划了“天安门自焚”事件，在<a title="揭示被掩盖的中国真相和法轮功真相" href="http://dafahao.com/" rel="nofollow" target="_blank">真相</a>被披露后，在国际社会的强烈质疑下，中共后来又不得不再炒自焚事情，结果是越描越黑，谎言越来越无法掩盖，这一世纪伪案使中共的丑恶彻底曝光，成为它无法摆脱的梦魇。
<strong>美国《华盛顿邮报》揭真相：自焚主角没有炼过法轮功</strong>
二零零一年二月四日，美国《华盛顿邮报》发表报导《自焚的火焰照亮了中国的黑幕》，邮报记者亲自到自焚死亡者之一的刘春玲的家乡河南开封实地调查，邻居们说从来没有人看见过刘春玲炼法轮功。
<strong>学界分析：中央电视台当时的录像慢镜头分析露马脚</strong>
当年中央电视台的“焦点访谈”关于天安门自焚事件的录像，是典型的造假，也是中共一贯对待打击对像的造假做法。因为播放出的自焚过程画面都是快速的 在晃动，根本不能看清楚里面的详细内容，在快速晃动的整个过程之后，却将所谓的自焚烧伤的人员来个特写几乎静止的大镜头，这样给民众就制造能一种看不清内 容细节，但在情节上却制造一种悲惨悲伤后果，从而激发民众的同情、恐惧和仇恨的心情，然后嫁祸给法轮功。同样的录像，中共要用来嫁祸基督教、民运维权人 士，不需要在做加工换一下台词就可以嫁祸上去，因为没有人能够看清楚当时快速晃动的镜头里面究竟是什么？与其说是现场录像，不如说是渲染效果，有意让民众 看不清。
通过镜头放慢可以看到，自焚者刘春玲是被现场的警察用重物击打致死。自焚者王进东两腿间盛着汽油的雪碧瓶在火焰中完好无损。头发最容易被火燎，但是 画面中王进东的头发完好。王进东背后的警察拿着灭火毯，等王进东喊完口号后才把灭火毯盖在他头上。这些都说明，自焚是中共炮制的伪案。
造假之处还有：警察本来是不背着灭火器巡逻的，所谓“自焚”的当天，天安门广场却突然事先存放了很多的灭火器材。警察几分钟内从两辆警车里拿出20 多个灭火器和灭火毯应付所谓的“自焚”“突发”事件。喉舌媒体的记者更是早就知道了将要发生的一切，有备而来，拍摄的有近景、远景和特写。能够拍摄整个天 安门广场的长焦镜头，被解释说是大会堂上面的监视器，但是监视器是固定的，而自焚画面中镜头是紧跟事件发展移动的。麦克风能录下洪亮的口号，摄影师能拍到 各种大特写，甚至抓拍到小孩喊妈妈的镜头。显然，这场所谓的“自焚”是中共导演拍摄的煽动仇恨的假戏。
<strong>
英国外科医生谈“自焚”之造假</strong>
我是外科医生，“天安门自焚”事件发生后，出于职业敏感，我特别分析了中央电视台“焦点访谈”播出的自焚过程和对伤者救治情况的全部镜头以及后续治疗过程的报道及图片。这里将几个明显的医疗救治疑点记录下来，供大家审视思考。
<strong>疑点一、烈焰焚身应本能地奔跑以缓释巨热和剧痛，王进东却仍坐地轻松自如。</strong>
每一个被烫伤或烧伤过的人都了解那种痛苦，更何况烈焰焚身时的巨大痛苦。故自焚者在疼痛、窒息及热浪包围下多以奔跑来缓解痛苦。韩国学生以自焚抗议全斗焕政府的录像中，自焚者近乎癫狂地狂奔、尖叫直至倒地的表现才是正常的，绝非天安门自焚者所表现出来的轻松自如。
<strong>疑点二、重烧伤病人极易感染，理应无菌隔离，记者不穿隔离衣，还近距离采访？</strong>
医院对烧伤患者要严格隔离消毒，医务人员也应少进少出，减少感染机会。怎能允许记者不穿隔离衣、不戴口罩帽子、手拿话筒进行现场采访呢？而且大面积烧伤患者身上坏死组织的腐臭味是一般人难以忍受的，记者又怎能在病房里谈吐自如？
<strong>政法委科长：我们事先就知道</strong>
二零零一年九月二十二日，辽宁省东港市政法委科长赵云龙，在非法关押法轮功学员并强制洗脑的洗脑班上说：“‘自焚’这件事我们事先就知道。这件事发 生在二零零一年一月二十三日，也就是正常过年的除夕下午发生的事，我们在一月二十一日就接到公安部紧急通知，说一月二十三日法轮功在天安门广场有重大事件 发生……”
<strong>
中国民主党国内负责人透露“自焚”内幕</strong>
中国民主党国内负责人林春水透露：公安部一高级官员曾经向他提供消息指出，王进东二十三日自焚，贾春旺二十二日就知道消息；在中央政法委的会议上， 罗干曾经说：“即使我们王进东不自焚，也会有张进东、李进东等跳出来表演。”所以说，单单从自焚走漏消息这一点就能确定天安门自焚完全是中共一手导演的意 欲栽赃法轮功的丑剧。
<strong>媒体人士：“自焚”之假戏真唱</strong>
一位电视台的人士说：“自焚一定是政府演的戏。记者上天安门都要事先申请采访内容，审批很严，我们扛摄像机上天安门要是没有许可证，当时就被轰走。这回自焚前后就一两分钟，拍了个正着，连采访话筒都是准备好的，一看就是导演好的。”
<strong>
中央台记者承认天安门 “自焚”镜头有假</strong>
李玉强是中央电视台“焦点访谈”的所谓“资深记者”，从99年法轮功被迫害后，中央电视台的诽谤法轮功节目主要由她采访。2002年初，李玉强在河 北省会法制教育培训中心采访时，当时有被非法关押的法轮功学员问她“自焚”镜头的种种疑点。面对大家有理有据的分析，李玉强不得不公开承认：“自焚”的王 进东腿中间的雪碧瓶子是他们放进去的，此镜头是“补拍”的，是为了让人相信是法轮功在自焚，早知道会被识破就不拍了。
<strong>追查国际：天安门自焚中的主角“王进东”是假扮的</strong>
在央视和新华社的天安门“自焚”报道中，先后出现了三个不同的“王进东”：<a href="http://dafahao.com/self-immolation-wang-jindong-disguise.html">天安门自焚中的主角”王进东“是假扮的</a>
台湾大学语音识别实验室受『追查迫害法轮功国际组织』委托，对王进东的声音作了语音鉴定，得出明确结论：《焦点访谈》第一集中的王进东与后来的王进东不是同一人！
『追查国际』经可靠途径查获：参与“自焚”的“王进东”是由一名现役军人扮演。2005年1月18日国务院新闻办组织的采访中，不知记者们采访的是哪一个王进东？
<strong>国际教育发展组织（IED）揭露中共导演自焚骗局</strong>
国际教育发展组织（IED）在二零零一年八月三日声明，谴责中共当局对法轮功的迫害及人权侵犯，之后，同年八月十四日在联合国倡导和保护人权附属委员会第五十三届会议第六项议程中再次发言，强烈谴责中共当局的“国家恐怖主义行为”。
IED的声明说：“中国政府企图以诬陷法轮功残害生命破坏家庭来为其国家恐怖行为辩护。我们的调查表明，真正残害生命的恰恰是中共当局。是中共当局对法轮功<a title="修炼" href="http://dafahao.com/tag/cultivation" rel="nofollow" target="_blank">修炼</a>者的虐杀而导致家庭破裂，伤害生命的不是法轮功，而是极端残暴的酷刑、精神病院里的摧残、劳改营的奴役及其它类似迫害。”
声明中说，“根据《国际先驱论坛报》二零零一年八月六日的报导，（中国）政府承认已经正式批准动用暴力以消灭法轮功。该政权拿出二零零一年一月二十 三日发生在天安门的所谓自焚事件作为指控法轮功是“××”的证据，但是，我们得到了一份该事件的录像片，并从中得出结论，该事件是由这个政府一手导演的。 我们备有这个录像片的拷贝，以供派发。”面对确凿证据，中国代表团哑口无言，没有辩辞。
<div>本文标题：<a href="http://dafahao.com/">真相网</a> - <a href="http://dafahao.com/talk-tiananmen-zifen-truth.html" rel="bookmark">各界人士揭天安门自焚造假的真相</a>
本文链接：<a href="http://dafahao.com/talk-tiananmen-zifen-truth.html" rel="bookmark">http://dafahao.com/talk-tiananmen-zifen-truth.html</a></div>
<h3>* * * 本文相关的文章 * * *</h3>
<ul id="tags_related">
<li><a title="律师:迫害法轮功学员的罪名不能成立" href="http://dafahao.com/is-not-a-crime.html" rel="bookmark">律师:迫害法轮功学员的罪名不能成立</a></li>
<li><a title="一个真实的毛泽东：20世纪最邪恶暴君" href="http://dafahao.com/mao-zedong-most-evil-tyrant.html" rel="bookmark">一个真实的毛泽东：20世纪最邪恶暴君</a></li>
<li><a title="十指插针 法轮功学员黄成被盘锦监狱迫害致死真相" href="http://dafahao.com/huang-cheng-persecuted-death.html" rel="bookmark">十指插针 法轮功学员黄成被盘锦监狱迫害致死真相</a></li>
<li><a title="刘文彩和《收租院》的史实真相" href="http://dafahao.com/liu-wencai-historical-truth.html" rel="bookmark">刘文彩和《收租院》的史实真相</a></li>
<li><a title="追查国际澄清十年前天安门自焚伪案的真相" href="http://dafahao.com/tiananmen-self-immolation-truth.html" rel="bookmark">追查国际澄清十年前天安门自焚伪案的真相</a></li>
<li><a title="史实数据述真相：中国共产党杀了多少中国人" href="http://dafahao.com/ccp-kill-data.html" rel="bookmark">史实数据述真相：中国共产党杀了多少中国人</a></li>
</ul>
2011年9月16日星期五
真相电子书：《世纪伪案 惊天骗局》
【精品电子书】《世纪伪案 惊天骗局》2001 年1 月23 日（除夕），在北京天安门广场，发生了震惊世界的自焚事件。事发两个小时后，新华社以超乎寻常的速度向全世界发出英语新闻，声称：自焚者是五名来自开封市的法轮功学员。但是，美国之音记者打电话向北京公安局和公安部查证，他们答复说不知道有此事发生。
随后，央视在全国反复播出自己制作的“自焚新闻节目”，矛头直指法轮功。一周之后，又抛出十二岁的小学生刘思影被焚烧后的悲惨镜头，煽起民众对法轮功的仇恨，在全国对法轮功掀起了文革式的“大批判”。
事实真相究竟如何？为什么新华社在事发两小时后，一反“层层请示、迟迟不报”的常态，以惊人速度报道了自焚事件，并一口咬定他们是法轮功学员？自焚者真的是法轮功学员吗？法轮功的书中明确写着“炼功人不能杀生”“自杀是有罪的”。那么，自焚者不是法轮功学员，这重重迷雾后究竟又是怎样一个“庐山真面目”？……
【下载方法参见：常用最好的免费网盘下载方法教程 】
下载地址1（Box网盘）：《世纪伪案 惊天骗局》zifenpianju.zip
下载地址2（訊6网盘）：《世纪伪案 惊天骗局》zifenpianju.zip
* * * 本文相关的文章 * * *
2011年9月14日星期三
谈林彪9.13往事真相（下）
【真相网转 大纪元2011年09月13日讯】（大纪元记者韦拓采访报导）1971年9月13日，中共2号人物林彪一家三口，带着随从驾机出逃，在蒙古坠机身亡。这在 红书、红旗、红色恐怖的中国，无异于炸响一颗原子弹。40年过去了，新纪元记者寻访了几位当年“原子弹”冲击波下的青年，他们的早年故事和精彩评说，凝聚 了亲历者对党国腐朽政体的透彻批判。
受访人： 宋永毅：美国加州州立大学图书馆教授、文革研究学者
胡 平：作家、《北京之春》主编
记者：您好宋教授，想占您几分钟时间，请您谈谈怎么看40年前的林彪913坠机事件。
宋永毅：好的。我是66届初中生，全程参加文革的。当年林彪出事，传达913所谓林彪叛国投敌的时候，我正在挨整。那时“一打三反”已经开始了。我 们一些同学有个地下读书俱乐部，文革开始的时候我16岁，到71年已经快21岁了。70年就开始挨整了，71年清查“516”，发生林彪事件时，他们开始 还不让我听文件，因为咱们地下读书会当时的一些言论是反林彪的。让你听了你不是很得意了吗。后来觉得我还没有定性，没有打成反革命，还得让我听。就让我听 了林彪事件。
林彪倒台，他们批判我时，我讲，我反林彪的话还是对的嘛。他们说那不行，你还反江青呢！可江青、四人帮倒台，他们还不愿意给我平反，因为“你还反对毛主席”。我觉得很好笑，共产党的逻辑就是这样的，他们把你抓进去，反正把你打倒了就是不愿意给你平反。
林彪事件的发生，尤其是以这样的方式发生，当时对我的震撼还是很大的，尽管当时我们一些青年对林彪、毛泽东已经不满了。但是没有想到林彪和毛泽东的权力冲突这么厉害。当时一下子就觉得我们的看法还是对了。
记者：确实挺好笑，你反林彪他不敢说你反对了。那几十年后，您对当时林彪、林立果、571工程纪要想杀毛的事，怎么评价？
宋永毅：第一个我认为有一个不正常的倾向，是研究中的错误倾向。就是你为一个人翻案，就把被翻案的人说成完美。比如林彪这样的人，文革也好，文革之 前也好，毛泽东有毛泽东的账，林彪有林彪的账。你不能够说，因为林彪这个案子是个假案（我一直说“林彪反革命阴谋集团”这个案子是个假案，不存在这么一个 反革命阴谋集团），不等于说林彪就代表了正确路线，这样说就是个笑话。
当前有些研究者，研究谁就爱上了谁。可你研究林彪，你不能爱上林彪。这个趋势很严重。很多出版的东西，把事实真相说清楚那没错，但是你不能说林彪执行了一条与毛泽东完全不同的正确路线。那样咱们又回到了中共、毛泽东、文革的思维方式。不是任何事情非黑即白，就是两条路线斗争。既然现在林彪那个案子要翻过来，毛泽东错了，林彪就是正确路线？然后就给林彪涂脂抹粉，这是个趋势。
我对林彪总的看法，林彪、毛泽东、刘少奇、周恩来等等，他们在中国当代史上都是有罪的。都是中共的主要领导人。
你想想，林彪是党的副主席，文革毛泽东提拔他当副主席，不是他反对文革，是他支持了毛泽东的文革。
现在好多人追求微言大义，千方百计想出来说林彪做副主席，不是他愿意的，好像他骑虎难下，那有什么用？他还是做了嘛，他没说他不干，对吧。做了你就 要负责任！而且他在文革开始时，对毛的那条祸国殃民的路线保驾护航、推波助澜。这是第一个看法：林彪对文革负有直接的责任，他是党的唯一的副主席，他是有 罪人。
第二个就是林和毛之间的斗争是个权力斗争。这点要先定下来，不是什么正确思想和错误思想的斗争。如果说要在这个权力斗争中，谁的责任更大一点，当然 毫无疑问是毛。毛老年的猜忌心理，他把林彪当做接班人，从来没真正让林彪有过接班人的权力。林的权力比刘少奇还小得多，刘当时是主持中央工作的，林彪从来 没有主持过中央工作。毛后来对林越来越猜忌，主要是文臣武将的矛盾，军队这条线和毛手下的张春桥、江青这条线的矛盾。林彪913是被毛逼走的毫无疑问，他 很清楚，不走的话，等待他的是和刘少奇一样的结局。林彪的身体又比刘少奇差好多，他如果“进去”，大概一个月就死掉了。
第三个问题就是林立果《571工程纪要》，要搞政变。他和他手下的青年军官，《纪要》是于新野起草的嘛，周宇驰、李维信等等，所谓小舰队。我们今天 要解放思想来看。怎么叫解放思想？邱会作、李作鹏、吴法宪的回忆录讲到这个事情时候，都讲“没有这个事情”。因为他们想反毛、搞政变那还了得？可在我们研 究者来看，政变有理嘛！毛暴政搞得这个样子，把老百姓搞成这个样子，有些青年军官要搞政变，你不管他的动机怎么样，政变有理呀，他说的话是对的，说你是秦 始皇，你把党内所有对手都搞掉了，你独裁；说五七干校是变相劳改；青年上山下乡完全是失业，都是对的。
毛泽东当时把它公布出来，是想抓住政变这一条，你颠覆我政权，政变，以为老百姓就会愤怒。但是我当时听了（571）觉得很有道理呀！现在有些研究者 千方百计要否定说没有《571工程纪要》，那就是笑话。因为当时中共公布的中央文件，它把影印件都拿出来了。他甚至有笔记鉴定，是于新野的笔记。而且参与 写的李维信还在，李维信作证说是写过的。他们现在要把林彪翻过来，翻成是忠诚于党和人民，那他儿子有过要政变的想法那还了得，那就不能平反了嘛。也是从另 一个方面来涂改历史。
我讲的是政变有理。最后我还要讲，毛、林、周虽然他们个人在性格上有差异，在某些事情的看法上有分歧，但是，他们都是共产党人。他们如果延续的政 权，不管谁上台，都是共产党的政权。举个例子，毛泽东想搞封建专制的毛二世，但是他没有儿子，一个儿子死掉了，一个神经病；但林彪不一样，林彪很早就在竖 林立果的威信。像选妃呀，让他控制很多，如果林彪上台，我认为，比毛要糟糕，为什么呢？因为林立果走的，就是金日成的这条路线。我是从这个方面来讲，因为 他年轻，延续的时间还要长，中国人民还要更痛苦。毛死掉了，他没有后代。你可以看到林彪的封建性，他对儿子的纵容。明摆着他就是要竖他儿子做接班人。因为 他自己不行。
毛要把林彪搞掉，很大程度上就是因为林立果的嚣张。不是学术结论，只是个心理分析。当时空军已经把林立果吹成第三代接班人。毛批林彪前是有个指示 的，说一个20多岁的小孩，要把他吹成超天才，这个不妥……这是毛打倒林彪的很重要的心理因素，林要接了班就是林立果上来。毛倒不是担心老百姓受苦，他是 担心权力都给你林彪占了，自己做了接班人，还把儿子送上去。毛又没有儿子，剩下的一个儿子是个精神病，那个孙子也是个精神病。
记者：按照共产党这个政权，那其实跟现在一样，就是权斗，换汤不换药，无非就是二首领想把大首领干掉，自己取而代之，林彪就是这么个路子是吧？
宋永毅：另外林彪还要搞世袭制，还要把林立果抬上去嘛，这点比毛还差。毛可能也想搞世袭制，可他没有条件搞，所以他就不搞了嘛。
我对林彪在文革中间的表现评价不高，还有他个人品质不好。他在庐山会议骂彭德怀，进行人身攻击呀说彭是伪君子、野心家、冯玉祥。因为有彭德怀在，（地位上）是轮不上他的，打仗彭也不差，资历上也比他强多了嘛。彭是他的领导哎。
所以这个案子是个假案。哪能人家说要设一个国家主席，就是反革命纲领呢！再有，林立果搞政变，到底林彪是知道还是不知道，目前没有确切的证据。两个 方面都好说。一个方面说没有证据，有人说林要搞政变肯定是要乱搞了，什么黄、吴、李、邱都指挥呀，这个我不赞成。作为研究学者，我看了邱会作、吴法宪等人 的回忆录，很清楚，这些人说林彪如果要搞政变，他和毛正式对垒的话，他们一定站在毛的一边而不站在林这一边。为什么，这些人已经都是锦衣玉食，特权贵族。 他还要保自己的官位，他跟你林彪干什么？因为跟你没有风险，还可以做官嘛。所以我认为他们说的是真话。所以林要下手叫他们杀毛，他们不会干的，在林也只有 林立果那条线，只有他那些小舰队的人可以动用。从这种程度上说，林有可能完全知道林立果他们要搞的东西，也可能是他放手纵容他们去搞的。因为当时林要自 保，且不说篡权，我不认为林有很大动力要去篡权，但是他要自保，只有把毛杀了。毛已经把他逼死了。
毛这个人是出尔反尔嘛，庐山会议上，他叫林彪去讲话，林讲了话，当时造成对张春桥危机了，他发现林对军队的人号召力很大，对他构成威胁，他就藉着打 陈伯达把他搞下去，然后就开始搞黄、吴、李、邱的人，然后他又开始在71年去巡查大江南北，就下决心搞林彪，到处放火。毛说人家搞阴谋诡计，实际上他搞的 是阴谋诡计。这才迫使林立果他们破釜沉舟，要搞政变杀他。政变也好，571也好、林彪出逃，都是毛逼出来的。但这不等于说，林彪就是正确路线的代表。
记者：对，不能划等号。宋教授，从研究学者和亲历那个时代的角度，您觉得时隔久远，中国人会有什么反思？
宋永毅：中国人呢，到底林彪是谁，年轻人有多少知道？我表示怀疑。“913”是个什么事件，我看年轻人绝大多数说不清。我们这一代人今天去谈，我觉得有两种看法。多数人会像我这样一种看法，就是认为，林彪这个案子要重审。但林也不是好人。
少数人的看法，还是原来的思维方式：敌人反对的我们就要拥护。毛和林有矛盾，那么林就是好的，毛就是坏的。还有一些研究者是研究林彪就爱上林彪。你 爱上了这个事情就麻烦了，就出现盲点了，你爱上那么所有你研究的人就都是好的了。这些著作很多啊，而且很多是不像话的，比如庐山会议上林攻击彭德怀的话， 有的研究者竟然说他讲的是事实。简直是太不像话了，本身就违背了事实。
记者：您好，胡主编，林彪913话题，您有什么要对大家说的吗？我看了您的《林彪事件40周年有感》，其实里边已经写的很宏观，想看看您有什么有趣的故事？
胡平：林彪事件发生40周年了，1971年9月13日是星期一，9月12日是星期天，当时我正在四川省的渡口市，就是攀枝花市的郊区插队当知青。星 期天晚上，我们同学聚餐，我把手指头砍断了，被送到渡口市大河区医院，做断指再植手术。住了几天院，回到成都家里。两年后以所谓病残的名义离开农村，回到 成都，成为社会青年。
我手术后几天回到家里，在朋友那里听到林彪爆炸的事件。我的一些朋友，早就对共产党有透彻的认识，当得知这个消息，都非常振奋。都觉得这太好了，终 于有人要干掉毛泽东这个大暴君了。但同时又很遗憾这事没有搞成，也听到很多版本，有人说林彪要用导弹打毛泽东的专列，还有说他准备到南方举起义旗，和毛泽 东对着干，等等。当时我们就商量了，最好的情况就是后一种。林到南方和毛公开对着干。因为如果他要偷偷摸摸的，神不知鬼不觉的秘密的把毛杀死，那么他作为 党章写的接班人，他肯定会打着继续坚持毛主席革命路线的名义上台。当然他毕竟想法和毛不一样，上台肯定会做很多修正，搞很多修正主义的东西，肯定对大家都 有好处。所以他要把毛搞掉肯定是件好事情，因为当时所有当时人的情况，都坏得不能再坏了。但他会继续打着毛泽东的招牌。
反过来，如果他到南方公开和毛对着干，他就不能打毛的招牌了，他必须得打反毛泽东的招牌，那不更好了吗，自由度不就更大一些了吗？他就不要继承的外 衣了。我想很多人，包括我们都会支持他。我想当时中国有这种见识的人也不在个别。他一旦把旗帜打出来，把毛的事情一一揭露批判，会唤起不少人。形成对峙的 局面是最好的局面。可惜他没有搞成，非常遗憾。
我当年写的一首诗：惜乎不中秦皇帝/毕竟渔阳鼙鼓来/ 纵有家书欺海内/奈何神像落尘埃。第一句说的是清代诗人朱彝尊有一首词，纪念汉代张良。张 良青年时代派刺客行刺秦始皇，大铁锤扔到秦始皇车上，可惜打中了副车，没打中秦始皇的车，没有成功。但是很壮烈的行刺行动。朱彝尊头一句里就写到 “惜乎不中秦皇帝”，可惜没打中、打死秦始皇，白居易《长恨歌》“渔阳瞽鼓动地来”，说的唐玄宗和杨贵妃的故事，唐玄宗迷恋杨贵妃，不理朝政，导致安史之 乱。就说那边打起仗了，这边还整天吃喝玩乐呢。这个典故就表明朝廷内部人造反了，安禄山也是被信任的人，他起来造你的反了。
后边两句就很明白了，“纵有家书欺海内”，因为说后边中央发了个文件，说毛在文革初期给江青写了一封信，信中说林彪这么吹捧他，他心里很不安。不过他是借钟馗打鬼，为了搞文化革命，是暂时利用利用。表示他还是有点先见之明。说他对林彪从来就是不信任的，掩饰他的过错。
这话就是骗大家的嘛。可哪怕你拿这个骗大家，毕竟是“神像”落尘埃，神话破 产。“伟大领袖”的亲密战友，整天喊“三忠于四无限”“祝毛主席万寿无疆”这么一个人，党章上写明了的接班人——本来就是笑话嘛，党章上写什么接班人嘛！ 中共九大以后还吹，这是我们党史无前例的创举——这么一个人，要“叛国投敌”，还要杀害伟大领袖，还有571工程纪要，对毛的批判非常尖锐！这样一来，原 来伟大领袖毛在人们心中被塑造的形象那是无所不知，无所不能，洞察秋毫，火眼金睛，什么阶级敌人他都看得清清楚楚的。到头来你自己的接班人差点没把你搞 死，这不闹笑话吗！很讽刺，穿帮了嘛！
当时我们那里的农民都觉得这不明显的破绽吗，怎么这个样子啊！怎么老人家也没看清林彪怎么回事啊？有些农民伯伯说：哎呀，这下毛主席脸朝哪搁呀！搞得很丢丑。
林彪事件当时很重大意义就在此——毛泽东的神话破产！使得更多的人怀疑毛和文革。那么为什么会造成这个效果呢？说来也很奇怪：过去人们吃了毛不少苦 头，文革那么多人挨了整，那时候你怎么不怀疑他呢？怎么不怀疑“文化革命”呢？怎么偏要林彪事件出来以后你才怀疑呢？那就是毛当时那套理论、意识形态的作 用了。意识形态的作用就在这，它叫你怎么样看待世界，解释周围发生的事情。你一旦接受了那种理论，遇到各种各样的事情，让你首先想到的，是用毛思想去“正 确”对待，换句话说，就是照他的去解释。哪怕你自己受了苦了，受了折磨了，挨了整了，受到很大损害，你还努力的去用毛思想来解释。那么解释来解释去，横竖 都是你不对，你不敢说他不对，不敢怀疑他。
这就是尽管那么多人都受了毛泽东的害，但很少敢去怀疑他。只要这个理论看起来是前后一贯的，它就显得很有力量，你就很难摆脱。反过来呢，这套理论自 己出现了漏洞、矛盾、前后不一致，自打耳光，那就完了，那一夜就破产了。林彪事件就造成了这么个效果，就像农民说的：你老人家不英明嘛，你都看不出来嘛！
后来发表那封“毛泽东给江青的信”，是真是假也不清楚。很多人怀疑是假的，毛为了自圆其说编出来的。但是那封信本身也有问题呀，按照你那么说，你不 是忽悠全党全国人民吗：明明知道那人有问题，还要把他培养到接班人位置上，为了对付刘少奇这个政敌？把他捧得那么高，你不是在骗我们，玩权术吗！这和我们 平常接受的毛泽东的伟大领袖形象也是完全不一致的嘛！完全是挖东墙补西墙、自相矛盾、捉襟见肘。
所以，无论毛和中共后来对林彪事件怎样想办法弥补，损害已经造成，毛的神话从此破灭。这件事构成文革的转折。也对当时那一代人，构成思想的一大转折。
对于我们这些不多的、当时比较早就对毛和文革有批判认识的人，当然不需要林彪事件才认识，但对多数人，此事是个大的启蒙。这一个事就睁开眼睛了，知道了毛泽东其实是个骗局。从那以后，毛明显就开始走下坡路。这事唤起更多的人，怀疑毛和文革。
40年之后再看此事，很多人在做研究调查，还原事件的真相，因为官方的说法显然不够说服人，有很多问题。目前为止虽然研究有了很大进展，也不能说完 全清楚。有些关键性的细节还缺少足够的证据。上月24日，北京一些人开了纪念913事件的一个研讨会，很多人我也认识，发文章、出书，《北京之春》也登过 他们的东西。
他们的问题，首先是林彪的亲属、他的女儿林豆豆，还有他原来的儿媳、给林立果选妃的那个张宁，后来到美国来了，后来出过关于历史、自传的书，还有林 的老部下，特别是他手下所谓四大金刚，黄永胜、吴法宪、邱会作、李作鹏，他们自己或者是他们的子女，也写了回忆文字。从里边可以看出所谓作出的结论，共产 党对它的林彪反革命集团这个案件是个冤案。这个反革命集团定的人很多，现在很多材料证明，“四大金刚”对571工程纪要、所谓林要害毛，他们根本不知道， 一点关系都没有，过去当然是林的老部下，铁杆，但这些事他们并不知道。所以把他们打成反革命集团没什么道理。《571工程纪要》林自己也未必是亲自参与 的，杀毛的计划，林也未必之情。应该是他儿子的事情。因为材料非常有限，从这个角度讲就是个冤案。
中共当局肯定不愿意认这个错，翻这个案。很可笑的是，80年公审四人帮，把林彪和四人帮捆在一块：林彪江青反革命集团。大家都知道林彪和江青是不对付的嘛，事闹矛盾的嘛，怎么能捆到一块去呢？
另外要替林翻案的认为，林是和毛有矛盾，特别到后期矛盾很尖锐，毛整林是事实，林被迫出逃，但说林反毛不是反党，所谓就是冤案，要平反。当然共产党是不敢认这个账了。
再早“高饶事件”，后来查了没有什么反革命事件嘛，当时毛想整刘少奇，借用高岗，后来看搞不下去，回过头来又把高岗整下去，明明是你在玩权术嘛，中共当局不是不知道这件事，但是他们不敢出来翻案，把这些历史问题尽量盖着捂着。
要给林彪翻案的人，是出于他们评判的标准，这和我们评判的标准不一样。在我们看来，林彪过去替共产党打江山，照他们说是他的丰功伟绩，我说是坏事， 这才做错了呢！至于后来你后来要杀毛泽东、搞571 工程纪要，如果你真做过这个事，那了不起！真做过，可以把以前的罪过抵消。如果他确实没参与这些事，那他就谈不上什么好，就都是在助纣为虐。你们自己之间 有矛盾，狗咬狗嘛。说毛泽东是个大坏蛋，那林彪也没什么可称赞的。反过来，如果真是你林彪试图杀毛，我们要刮目相看，是个了不起的壮举。就相当于要去杀独 夫民贼的英雄，真相如何，我们还有用事实来证明。这是我们的评价标准。
记者：您讲的非常好，特别是这个转折的问题。当时大家知道林彪事件后都惊呆了。在蒙蔽了几十年的情况下，在文革搞成那样恐怖的时候，突然这个事件出 来，把大家全震动了。一下就看到共产党大的毛病在哪儿。以前毛啊，还有没打倒的领袖都在神坛上嘛，通过林这个事情，大家就发现：他们搞的全是假的。他们把 大家的思维拢在党的思维里头，不管它对它错，我们都好像容忍它，原谅它，错也是好人犯错误。那么把谁打下去，打下去也是有道理的，是为了拯救党，帮助人 民，为了对国家好，都是这样想。而林彪的事情出来，强烈的冲击了中国人。而您那么早就有醒悟和反思，又不一样。谢谢您的分析点评。
受访人： 宋永毅：美国加州州立大学图书馆教授、文革研究学者
胡 平：作家、《北京之春》主编
记者：您好宋教授，想占您几分钟时间，请您谈谈怎么看40年前的林彪913坠机事件。
宋永毅：好的。我是66届初中生，全程参加文革的。当年林彪出事，传达913所谓林彪叛国投敌的时候，我正在挨整。那时“一打三反”已经开始了。我 们一些同学有个地下读书俱乐部，文革开始的时候我16岁，到71年已经快21岁了。70年就开始挨整了，71年清查“516”，发生林彪事件时，他们开始 还不让我听文件，因为咱们地下读书会当时的一些言论是反林彪的。让你听了你不是很得意了吗。后来觉得我还没有定性，没有打成反革命，还得让我听。就让我听 了林彪事件。
林彪倒台，他们批判我时，我讲，我反林彪的话还是对的嘛。他们说那不行，你还反江青呢！可江青、四人帮倒台，他们还不愿意给我平反，因为“你还反对毛主席”。我觉得很好笑，共产党的逻辑就是这样的，他们把你抓进去，反正把你打倒了就是不愿意给你平反。
林彪事件的发生，尤其是以这样的方式发生，当时对我的震撼还是很大的，尽管当时我们一些青年对林彪、毛泽东已经不满了。但是没有想到林彪和毛泽东的权力冲突这么厉害。当时一下子就觉得我们的看法还是对了。
记者：确实挺好笑，你反林彪他不敢说你反对了。那几十年后，您对当时林彪、林立果、571工程纪要想杀毛的事，怎么评价？
宋永毅：第一个我认为有一个不正常的倾向，是研究中的错误倾向。就是你为一个人翻案，就把被翻案的人说成完美。比如林彪这样的人，文革也好，文革之 前也好，毛泽东有毛泽东的账，林彪有林彪的账。你不能够说，因为林彪这个案子是个假案（我一直说“林彪反革命阴谋集团”这个案子是个假案，不存在这么一个 反革命阴谋集团），不等于说林彪就代表了正确路线，这样说就是个笑话。
当前有些研究者，研究谁就爱上了谁。可你研究林彪，你不能爱上林彪。这个趋势很严重。很多出版的东西，把事实真相说清楚那没错，但是你不能说林彪执行了一条与毛泽东完全不同的正确路线。那样咱们又回到了中共、毛泽东、文革的思维方式。不是任何事情非黑即白，就是两条路线斗争。既然现在林彪那个案子要翻过来，毛泽东错了，林彪就是正确路线？然后就给林彪涂脂抹粉，这是个趋势。
我对林彪总的看法，林彪、毛泽东、刘少奇、周恩来等等，他们在中国当代史上都是有罪的。都是中共的主要领导人。
你想想，林彪是党的副主席，文革毛泽东提拔他当副主席，不是他反对文革，是他支持了毛泽东的文革。
现在好多人追求微言大义，千方百计想出来说林彪做副主席，不是他愿意的，好像他骑虎难下，那有什么用？他还是做了嘛，他没说他不干，对吧。做了你就 要负责任！而且他在文革开始时，对毛的那条祸国殃民的路线保驾护航、推波助澜。这是第一个看法：林彪对文革负有直接的责任，他是党的唯一的副主席，他是有 罪人。
第二个就是林和毛之间的斗争是个权力斗争。这点要先定下来，不是什么正确思想和错误思想的斗争。如果说要在这个权力斗争中，谁的责任更大一点，当然 毫无疑问是毛。毛老年的猜忌心理，他把林彪当做接班人，从来没真正让林彪有过接班人的权力。林的权力比刘少奇还小得多，刘当时是主持中央工作的，林彪从来 没有主持过中央工作。毛后来对林越来越猜忌，主要是文臣武将的矛盾，军队这条线和毛手下的张春桥、江青这条线的矛盾。林彪913是被毛逼走的毫无疑问，他 很清楚，不走的话，等待他的是和刘少奇一样的结局。林彪的身体又比刘少奇差好多，他如果“进去”，大概一个月就死掉了。
第三个问题就是林立果《571工程纪要》，要搞政变。他和他手下的青年军官，《纪要》是于新野起草的嘛，周宇驰、李维信等等，所谓小舰队。我们今天 要解放思想来看。怎么叫解放思想？邱会作、李作鹏、吴法宪的回忆录讲到这个事情时候，都讲“没有这个事情”。因为他们想反毛、搞政变那还了得？可在我们研 究者来看，政变有理嘛！毛暴政搞得这个样子，把老百姓搞成这个样子，有些青年军官要搞政变，你不管他的动机怎么样，政变有理呀，他说的话是对的，说你是秦 始皇，你把党内所有对手都搞掉了，你独裁；说五七干校是变相劳改；青年上山下乡完全是失业，都是对的。
毛泽东当时把它公布出来，是想抓住政变这一条，你颠覆我政权，政变，以为老百姓就会愤怒。但是我当时听了（571）觉得很有道理呀！现在有些研究者 千方百计要否定说没有《571工程纪要》，那就是笑话。因为当时中共公布的中央文件，它把影印件都拿出来了。他甚至有笔记鉴定，是于新野的笔记。而且参与 写的李维信还在，李维信作证说是写过的。他们现在要把林彪翻过来，翻成是忠诚于党和人民，那他儿子有过要政变的想法那还了得，那就不能平反了嘛。也是从另 一个方面来涂改历史。
我讲的是政变有理。最后我还要讲，毛、林、周虽然他们个人在性格上有差异，在某些事情的看法上有分歧，但是，他们都是共产党人。他们如果延续的政 权，不管谁上台，都是共产党的政权。举个例子，毛泽东想搞封建专制的毛二世，但是他没有儿子，一个儿子死掉了，一个神经病；但林彪不一样，林彪很早就在竖 林立果的威信。像选妃呀，让他控制很多，如果林彪上台，我认为，比毛要糟糕，为什么呢？因为林立果走的，就是金日成的这条路线。我是从这个方面来讲，因为 他年轻，延续的时间还要长，中国人民还要更痛苦。毛死掉了，他没有后代。你可以看到林彪的封建性，他对儿子的纵容。明摆着他就是要竖他儿子做接班人。因为 他自己不行。
毛要把林彪搞掉，很大程度上就是因为林立果的嚣张。不是学术结论，只是个心理分析。当时空军已经把林立果吹成第三代接班人。毛批林彪前是有个指示 的，说一个20多岁的小孩，要把他吹成超天才，这个不妥……这是毛打倒林彪的很重要的心理因素，林要接了班就是林立果上来。毛倒不是担心老百姓受苦，他是 担心权力都给你林彪占了，自己做了接班人，还把儿子送上去。毛又没有儿子，剩下的一个儿子是个精神病，那个孙子也是个精神病。
记者：按照共产党这个政权，那其实跟现在一样，就是权斗，换汤不换药，无非就是二首领想把大首领干掉，自己取而代之，林彪就是这么个路子是吧？
宋永毅：另外林彪还要搞世袭制，还要把林立果抬上去嘛，这点比毛还差。毛可能也想搞世袭制，可他没有条件搞，所以他就不搞了嘛。
我对林彪在文革中间的表现评价不高，还有他个人品质不好。他在庐山会议骂彭德怀，进行人身攻击呀说彭是伪君子、野心家、冯玉祥。因为有彭德怀在，（地位上）是轮不上他的，打仗彭也不差，资历上也比他强多了嘛。彭是他的领导哎。
所以这个案子是个假案。哪能人家说要设一个国家主席，就是反革命纲领呢！再有，林立果搞政变，到底林彪是知道还是不知道，目前没有确切的证据。两个 方面都好说。一个方面说没有证据，有人说林要搞政变肯定是要乱搞了，什么黄、吴、李、邱都指挥呀，这个我不赞成。作为研究学者，我看了邱会作、吴法宪等人 的回忆录，很清楚，这些人说林彪如果要搞政变，他和毛正式对垒的话，他们一定站在毛的一边而不站在林这一边。为什么，这些人已经都是锦衣玉食，特权贵族。 他还要保自己的官位，他跟你林彪干什么？因为跟你没有风险，还可以做官嘛。所以我认为他们说的是真话。所以林要下手叫他们杀毛，他们不会干的，在林也只有 林立果那条线，只有他那些小舰队的人可以动用。从这种程度上说，林有可能完全知道林立果他们要搞的东西，也可能是他放手纵容他们去搞的。因为当时林要自 保，且不说篡权，我不认为林有很大动力要去篡权，但是他要自保，只有把毛杀了。毛已经把他逼死了。
毛这个人是出尔反尔嘛，庐山会议上，他叫林彪去讲话，林讲了话，当时造成对张春桥危机了，他发现林对军队的人号召力很大，对他构成威胁，他就藉着打 陈伯达把他搞下去，然后就开始搞黄、吴、李、邱的人，然后他又开始在71年去巡查大江南北，就下决心搞林彪，到处放火。毛说人家搞阴谋诡计，实际上他搞的 是阴谋诡计。这才迫使林立果他们破釜沉舟，要搞政变杀他。政变也好，571也好、林彪出逃，都是毛逼出来的。但这不等于说，林彪就是正确路线的代表。
记者：对，不能划等号。宋教授，从研究学者和亲历那个时代的角度，您觉得时隔久远，中国人会有什么反思？
宋永毅：中国人呢，到底林彪是谁，年轻人有多少知道？我表示怀疑。“913”是个什么事件，我看年轻人绝大多数说不清。我们这一代人今天去谈，我觉得有两种看法。多数人会像我这样一种看法，就是认为，林彪这个案子要重审。但林也不是好人。
少数人的看法，还是原来的思维方式：敌人反对的我们就要拥护。毛和林有矛盾，那么林就是好的，毛就是坏的。还有一些研究者是研究林彪就爱上林彪。你 爱上了这个事情就麻烦了，就出现盲点了，你爱上那么所有你研究的人就都是好的了。这些著作很多啊，而且很多是不像话的，比如庐山会议上林攻击彭德怀的话， 有的研究者竟然说他讲的是事实。简直是太不像话了，本身就违背了事实。
记者：您好，胡主编，林彪913话题，您有什么要对大家说的吗？我看了您的《林彪事件40周年有感》，其实里边已经写的很宏观，想看看您有什么有趣的故事？
胡平：林彪事件发生40周年了，1971年9月13日是星期一，9月12日是星期天，当时我正在四川省的渡口市，就是攀枝花市的郊区插队当知青。星 期天晚上，我们同学聚餐，我把手指头砍断了，被送到渡口市大河区医院，做断指再植手术。住了几天院，回到成都家里。两年后以所谓病残的名义离开农村，回到 成都，成为社会青年。
我手术后几天回到家里，在朋友那里听到林彪爆炸的事件。我的一些朋友，早就对共产党有透彻的认识，当得知这个消息，都非常振奋。都觉得这太好了，终 于有人要干掉毛泽东这个大暴君了。但同时又很遗憾这事没有搞成，也听到很多版本，有人说林彪要用导弹打毛泽东的专列，还有说他准备到南方举起义旗，和毛泽 东对着干，等等。当时我们就商量了，最好的情况就是后一种。林到南方和毛公开对着干。因为如果他要偷偷摸摸的，神不知鬼不觉的秘密的把毛杀死，那么他作为 党章写的接班人，他肯定会打着继续坚持毛主席革命路线的名义上台。当然他毕竟想法和毛不一样，上台肯定会做很多修正，搞很多修正主义的东西，肯定对大家都 有好处。所以他要把毛搞掉肯定是件好事情，因为当时所有当时人的情况，都坏得不能再坏了。但他会继续打着毛泽东的招牌。
反过来，如果他到南方公开和毛对着干，他就不能打毛的招牌了，他必须得打反毛泽东的招牌，那不更好了吗，自由度不就更大一些了吗？他就不要继承的外 衣了。我想很多人，包括我们都会支持他。我想当时中国有这种见识的人也不在个别。他一旦把旗帜打出来，把毛的事情一一揭露批判，会唤起不少人。形成对峙的 局面是最好的局面。可惜他没有搞成，非常遗憾。
我当年写的一首诗：惜乎不中秦皇帝/毕竟渔阳鼙鼓来/ 纵有家书欺海内/奈何神像落尘埃。第一句说的是清代诗人朱彝尊有一首词，纪念汉代张良。张 良青年时代派刺客行刺秦始皇，大铁锤扔到秦始皇车上，可惜打中了副车，没打中秦始皇的车，没有成功。但是很壮烈的行刺行动。朱彝尊头一句里就写到 “惜乎不中秦皇帝”，可惜没打中、打死秦始皇，白居易《长恨歌》“渔阳瞽鼓动地来”，说的唐玄宗和杨贵妃的故事，唐玄宗迷恋杨贵妃，不理朝政，导致安史之 乱。就说那边打起仗了，这边还整天吃喝玩乐呢。这个典故就表明朝廷内部人造反了，安禄山也是被信任的人，他起来造你的反了。
后边两句就很明白了，“纵有家书欺海内”，因为说后边中央发了个文件，说毛在文革初期给江青写了一封信，信中说林彪这么吹捧他，他心里很不安。不过他是借钟馗打鬼，为了搞文化革命，是暂时利用利用。表示他还是有点先见之明。说他对林彪从来就是不信任的，掩饰他的过错。
这话就是骗大家的嘛。可哪怕你拿这个骗大家，毕竟是“神像”落尘埃，神话破 产。“伟大领袖”的亲密战友，整天喊“三忠于四无限”“祝毛主席万寿无疆”这么一个人，党章上写明了的接班人——本来就是笑话嘛，党章上写什么接班人嘛！ 中共九大以后还吹，这是我们党史无前例的创举——这么一个人，要“叛国投敌”，还要杀害伟大领袖，还有571工程纪要，对毛的批判非常尖锐！这样一来，原 来伟大领袖毛在人们心中被塑造的形象那是无所不知，无所不能，洞察秋毫，火眼金睛，什么阶级敌人他都看得清清楚楚的。到头来你自己的接班人差点没把你搞 死，这不闹笑话吗！很讽刺，穿帮了嘛！
当时我们那里的农民都觉得这不明显的破绽吗，怎么这个样子啊！怎么老人家也没看清林彪怎么回事啊？有些农民伯伯说：哎呀，这下毛主席脸朝哪搁呀！搞得很丢丑。
林彪事件当时很重大意义就在此——毛泽东的神话破产！使得更多的人怀疑毛和文革。那么为什么会造成这个效果呢？说来也很奇怪：过去人们吃了毛不少苦 头，文革那么多人挨了整，那时候你怎么不怀疑他呢？怎么不怀疑“文化革命”呢？怎么偏要林彪事件出来以后你才怀疑呢？那就是毛当时那套理论、意识形态的作 用了。意识形态的作用就在这，它叫你怎么样看待世界，解释周围发生的事情。你一旦接受了那种理论，遇到各种各样的事情，让你首先想到的，是用毛思想去“正 确”对待，换句话说，就是照他的去解释。哪怕你自己受了苦了，受了折磨了，挨了整了，受到很大损害，你还努力的去用毛思想来解释。那么解释来解释去，横竖 都是你不对，你不敢说他不对，不敢怀疑他。
这就是尽管那么多人都受了毛泽东的害，但很少敢去怀疑他。只要这个理论看起来是前后一贯的，它就显得很有力量，你就很难摆脱。反过来呢，这套理论自 己出现了漏洞、矛盾、前后不一致，自打耳光，那就完了，那一夜就破产了。林彪事件就造成了这么个效果，就像农民说的：你老人家不英明嘛，你都看不出来嘛！
后来发表那封“毛泽东给江青的信”，是真是假也不清楚。很多人怀疑是假的，毛为了自圆其说编出来的。但是那封信本身也有问题呀，按照你那么说，你不 是忽悠全党全国人民吗：明明知道那人有问题，还要把他培养到接班人位置上，为了对付刘少奇这个政敌？把他捧得那么高，你不是在骗我们，玩权术吗！这和我们 平常接受的毛泽东的伟大领袖形象也是完全不一致的嘛！完全是挖东墙补西墙、自相矛盾、捉襟见肘。
所以，无论毛和中共后来对林彪事件怎样想办法弥补，损害已经造成，毛的神话从此破灭。这件事构成文革的转折。也对当时那一代人，构成思想的一大转折。
对于我们这些不多的、当时比较早就对毛和文革有批判认识的人，当然不需要林彪事件才认识，但对多数人，此事是个大的启蒙。这一个事就睁开眼睛了，知道了毛泽东其实是个骗局。从那以后，毛明显就开始走下坡路。这事唤起更多的人，怀疑毛和文革。
40年之后再看此事，很多人在做研究调查，还原事件的真相，因为官方的说法显然不够说服人，有很多问题。目前为止虽然研究有了很大进展，也不能说完 全清楚。有些关键性的细节还缺少足够的证据。上月24日，北京一些人开了纪念913事件的一个研讨会，很多人我也认识，发文章、出书，《北京之春》也登过 他们的东西。
他们的问题，首先是林彪的亲属、他的女儿林豆豆，还有他原来的儿媳、给林立果选妃的那个张宁，后来到美国来了，后来出过关于历史、自传的书，还有林 的老部下，特别是他手下所谓四大金刚，黄永胜、吴法宪、邱会作、李作鹏，他们自己或者是他们的子女，也写了回忆文字。从里边可以看出所谓作出的结论，共产 党对它的林彪反革命集团这个案件是个冤案。这个反革命集团定的人很多，现在很多材料证明，“四大金刚”对571工程纪要、所谓林要害毛，他们根本不知道， 一点关系都没有，过去当然是林的老部下，铁杆，但这些事他们并不知道。所以把他们打成反革命集团没什么道理。《571工程纪要》林自己也未必是亲自参与 的，杀毛的计划，林也未必之情。应该是他儿子的事情。因为材料非常有限，从这个角度讲就是个冤案。
中共当局肯定不愿意认这个错，翻这个案。很可笑的是，80年公审四人帮，把林彪和四人帮捆在一块：林彪江青反革命集团。大家都知道林彪和江青是不对付的嘛，事闹矛盾的嘛，怎么能捆到一块去呢？
另外要替林翻案的认为，林是和毛有矛盾，特别到后期矛盾很尖锐，毛整林是事实，林被迫出逃，但说林反毛不是反党，所谓就是冤案，要平反。当然共产党是不敢认这个账了。
再早“高饶事件”，后来查了没有什么反革命事件嘛，当时毛想整刘少奇，借用高岗，后来看搞不下去，回过头来又把高岗整下去，明明是你在玩权术嘛，中共当局不是不知道这件事，但是他们不敢出来翻案，把这些历史问题尽量盖着捂着。
要给林彪翻案的人，是出于他们评判的标准，这和我们评判的标准不一样。在我们看来，林彪过去替共产党打江山，照他们说是他的丰功伟绩，我说是坏事， 这才做错了呢！至于后来你后来要杀毛泽东、搞571 工程纪要，如果你真做过这个事，那了不起！真做过，可以把以前的罪过抵消。如果他确实没参与这些事，那他就谈不上什么好，就都是在助纣为虐。你们自己之间 有矛盾，狗咬狗嘛。说毛泽东是个大坏蛋，那林彪也没什么可称赞的。反过来，如果真是你林彪试图杀毛，我们要刮目相看，是个了不起的壮举。就相当于要去杀独 夫民贼的英雄，真相如何，我们还有用事实来证明。这是我们的评价标准。
记者：您讲的非常好，特别是这个转折的问题。当时大家知道林彪事件后都惊呆了。在蒙蔽了几十年的情况下，在文革搞成那样恐怖的时候，突然这个事件出 来，把大家全震动了。一下就看到共产党大的毛病在哪儿。以前毛啊，还有没打倒的领袖都在神坛上嘛，通过林这个事情，大家就发现：他们搞的全是假的。他们把 大家的思维拢在党的思维里头，不管它对它错，我们都好像容忍它，原谅它，错也是好人犯错误。那么把谁打下去，打下去也是有道理的，是为了拯救党，帮助人 民，为了对国家好，都是这样想。而林彪的事情出来，强烈的冲击了中国人。而您那么早就有醒悟和反思，又不一样。谢谢您的分析点评。
* * * 本文相关的文章 * * *
2011年9月12日星期一
中秋念法轮功恩师李洪志先生贺卡精选
中共文革迫害致死“中华精英”名单令人发指
近日，有中国大陆网民整理出文革中受迫害而 自杀或死亡的177位著名文学或各类艺术大师的名单，被各大网络论坛转贴，引发众多网友围观、评论。9月10日，网友“suifengdao”在“凯迪社 区猫眼看人”网络论坛转贴了这篇题为“课本上那些课文的作者 他们都自杀了”的文章，不到两天时间，有近70,000网友点击围观，500余名网友跟帖评论。
网友哀叹文化艺术大师死亡名单“触目惊心”、文革罪行“令人发指”，是中华从未有过的大浩劫大灾难。网友评论道，这些人的死，证明了文革的黑暗与恐 怖，诠释了文革祸国殃民的本质。也有网友指出这些人中有些曾受骗成为中共谎言的粉饰者、专权的抬轿者，“狡兔死，走狗烹”，自食其果。网友呼吁反思、清算 中共文革罪行。
30名文革中被迫害自杀身亡的文学或艺术大师
邓拓：1912年生，福建闽侯人。1930年加入中共。曾任中共北京市委宣传部部长、《人民日报》总编辑和社长等职。1966年5月因“三家村”冤 案受迫害，5月16日，戚本禹发表文章公开点名批判邓拓，称邓拓“是一个叛徒”；5月17日晚，邓写下《致北京市委的一封信》和《与妻诀别书》后，于5月 18日自缢身亡，成为在那段非常的岁月里，第一个以死抗争的人。
老舍：生于1899年。北京人，满族。著名小说家、剧作家。抗日战争期间曾主持中华全国文艺界抗敌协会工作。1949年后历任全国文联副主席、作协 副主席、北京市文联主席等职。代表作有长篇小说《骆驼祥子》、话剧《茶馆》等。1966年8月24日因不堪迫害投北京太平湖自杀。
陈笑雨：1917年生，江苏靖江县人。著名文艺评论家。1949年后历任《文艺报》副主编、《新观察》主编、《人民日报》编委兼文艺部主任。文革初期即遭批斗，因不甘屈辱，于1966年8月24日投永定河自尽。
陈梦家：1911年生，浙江上虞县人。考古学家，古文字学家。16岁开始写诗，师从徐志摩、闻一多，1931年出版《梦家诗集》，为新月派重要成员 之一。1949年后先后在清华大学、中国科学院考古研究所工作，曾任考古所学术委员、《考古通讯》副总编，在考古及古文字研究方面著述甚丰，颇多创见。 1966年9月3日自缢身亡。
言慧珠：1919年生，北京人，蒙族。著名京、昆剧表演艺术家。言菊朋之女，梅兰芳之徒，俞振飞之妻。1949年后曾任上海市戏曲学校副校长，擅演 《玉堂春》、《游园惊梦》等。文革中遭批斗、殴打，肉体和精神均受到巨大伤害。1966年9月11日晚，接连写下三封绝命书后自杀身亡。
叶以群：1911年生，安徽歙县人。著名文艺理论家。1932年加入中共，同时加入“左联”并任组织部长。1949年后曾任上海电影制片厂副厂长、上海文联副主席、上海作协副主席等职。1966年跳楼自杀。
刘盼遂：1896年生，河内淮滨县人。古典文学研究专家、语言学家。1925年入清华大学国学研究院，问教于王国维、黄侃、梁启超门下；1946年起在北京师范大学中文系任古典文学教授。1966年自杀身亡。
赵慧深：1911年生，四川宜宾人。著名表演艺术家，以在《雷雨》中成功饰演繁漪闻名。文革中，因电影剧本《不怕鬼的故事》及家庭成分不好而被打成 “三反分子”，屡遭批斗；又因曾在《马路天使》中饰演过妓女小芸而受到造反派的嘲弄和侮辱，于1967年12月4日含恨自杀。
罗广斌：1924年生，四川成都人，毕业于西南联大，1949年前参加反抗国民党的地下斗争，是“重庆中美合作所集中营”的幸存者。1949年后曾任共青团重庆市统战部长。与杨益言合作的长篇小说《红岩》影响巨大。文革中受到迫害，于1967年跳楼自杀。
严凤英：1931年生，安徽桐城人。著名表演艺术家，以主演黄梅戏《天仙配》闻名。文革中被指为“文艺黑线人物”、“宣传封资修的美女蛇”，并被诬蔑为国民党潜伏特务，屡遭批斗。1968年4月7日夜自杀身亡。死后曾被剖尸检查，因怀疑她腹中藏着特务密电和微型收发报机。
杨朔：1913年生，山东蓬莱人。著名作家。1949年后曾任中国作协外国文学委员会主任、保卫世界和平大会党组常委。文革开始后，杨朔被中国作协的造反派列为重点批斗对象，1968年8月3日吞服安眠药自杀。
储安平：1909年生，江苏宜兴人。清华大学毕业后曾留学英国三年，攻读政治学。50年代初先后加入九三学社和中国民盟，为九三学社中央委员，全国 人大委员。1957年大鸣大放中出任《光明日报》总编辑，因所谓“党天下”言论被定为“右派”。文革中再次成为造反派折磨的对象，任意打骂，人身侮辱，无 所不为。1968年8月的一天投河自尽。
傅雷：1908年生，上海南汇县人。著名翻译家。傅雷学贯中西，文学、美术、音乐、外语“四位一体”，著作等身。1958年4月被划为“右派”。 1968年8月30日，造反派上门抄家四天三夜；9月2日，傅雷夫妇被揪到大门口站在长凳上戴上高帽子批斗，惨遭人格凌辱。9月3日傅雷夫妇双双自缢身 亡。
翦伯赞：1898年生，湖南桃源人。维吾尔族。著名历史学家。有《中国史纲》等18部著作行世。1937年加入中共，1949年后曾任北京大学副校 长、中国社科院哲学社会科学部委员、《北京大学学报》主编等职。文革中，因对前途绝望，于1968年12月18日偕妻戴淑宛双双自杀。
上官云珠：1920年生，江苏苏州人。著名电影演员，曾在《乌鸦与麻雀》、《早春二月》等片中饰演角色。1949年后在上海电影制片厂工作。1968年跳楼自杀。
容国团：1937年生，广东中山县人。著名乒乓球运动员。自幼居香港，1957年回大陆，曾多次获世界冠军称号。“文革”中被诬为“修正主义苗子”。1968年6月20日目睹了贺龙、荣高棠批判大会后，在龙潭湖附近的一个鸭房中自缢身亡。
周瘦鹃：1895年生，江苏吴县人。现代著名作家。曾主编《申报•自由谈》、《礼拜六》等，有长篇言情小说《新秋海棠》等，系“鸳鸯蝴蝶派”代表人物之一。1968年跳井自杀。
李广田：1906年生，山东邹平人。著名作家。1935年毕业于北大外语系。1948年加入中共。1949年后历任清华大学中文系主任、副教务长、云南大学校长、昆明作协副主席。文革中因遭残酷迫害，于1968年跳池自杀。
吴晗：1909年生，浙江义乌县人。历史学家。清华大学史学系毕业，28岁时被云南大学聘为教授。1949年后，先后任清华大学历史系主任、文学院 院长，后又任北京市副市长。1959年起先后写了《论海瑞》、《海瑞骂皇帝》和京剧《海瑞罢官》等，后遭批判。文革中受到残酷迫害，于1969年10月 11日在狱中自杀身亡，死前头发被拔光。
顾而已：1915年生，江苏南通人。著名电影艺术家。执导过《小二黑结婚》、《天仙配》等影片。文革中，因30年代与江青有过交往（了解蓝苹历史）而备受迫害。1970年6月18日，在五七干校自缢身亡。
闻捷：1923年生，江苏丹徒人。著名作家、诗人。1949年后曾任新华社新疆分社副社长、中国作协兰州分会副主席。文革一开始即遭批斗，1969 年下半年获得“解放”后，又因人际交往问题遭诬陷，被张春桥说成是“阶级斗争新动向”。1971年1月13日，张春桥、姚文元正式任上海市委第一、第二书 记，闻捷于当晚写好遗书后开煤气自杀。十余年后，作家戴厚英据此写成长篇小说《诗人之死》。
刘绶松：1912年生，湖北洪湖县人。著名文学史家。1938年毕业于西南联大。1949年后历任武汉大学中文系教授、作协武汉分会副主席，《长江文艺》副主编等职。着有《中国新文学史初稿》等。“文革”中遭受迫害，1969年3月16日与妻子一起自缢身亡。
范长江：1909年生，四川内江县人，著名新闻记者、新闻学家。1949年前曾任新华通讯社总编辑、《人民日报》（华北版）总编辑等职。1949年后历任政务院新闻总署副署长、《人民日报》社长、国家科委副主任等职。1970年10月23日跳井自杀。
王重民：1903年生，河北高阳县人。版本目录学家，敦煌学家，曾留学法国。1948年任北平图书馆代理馆长；1952年起专任北大图书馆学系主任，一生对图书馆学和敦煌学的研究影响巨大。1975年4月15日自缢身亡。
陈琏：1919年生，浙江慈溪县人，系蒋介石高级幕僚有”文胆”之称的陈布雷之女。1939年加入中共，1949年后曾任林业部教育司副司长、全国妇联执行委员。”文革”开始后。造反派诬蔑她是叛徒、特务。1967年11月19日，48岁的陈琏从十一层楼上跳楼自杀。
李平心：1907年生，江西南昌市人。历史学家。1946年与马叙伦、许广平等筹组中国民主促进会；1949年后任华东师大历史学教授并当选为上海历史学会副会长。除历史学外，对生产力性质问题的研究也甚有影响。文革前夕即遭围攻和迫害，1966年6月20日自杀。
熊十力：国学大师，1968年5月24日绝食身亡。
顾圣婴：著名女钢琴家，1969年1月31日与母亲弟弟开煤气全家自杀。
傅其芳：中国乒乓球队教练，1968年4月16日在北京体育馆自缢而死。
姜永宁：乒乓球国手，1968年5月16日在拘留室上吊自杀。
147名文革期间被迫害致死的著名文学或艺术大师
著名作家、诗人：田汉、阿英、赵树理、柳青、周立波、何其芳、郑伯奇、郭小川、芦芒、蒋牧良、刘澍德、孟超、陈翔鹤、纳•赛音朝克图、马健翎、魏金 枝、司马文森、海默、韩北屏、黄谷柳、远千里、方之、萧也牧、李六如、穆木天、彭慧、姚以壮、邓均吾、张慧剑、袁勃、徐嘉瑞、李亚群、林莺、沈尹默、胡明 树。（共35人）
著名文艺评论家：冯雪峰、邵荃麟、王任叔、刘芝明、何家槐、侯金镜、徐懋庸。（共7人）
著名翻译家：董秋斯、满涛、丽尼。（共3人）
著名电影艺术家：蔡楚生、郑君里、袁牧之、田方、崔嵬、应云卫、孟君谋、徐韬、魏鹤龄、杨小仲、刘国权、罗静予、孙师毅、夏云瑚、冯喆、吕班、王莹、赵慧深、瞿白音。（共19人）
著名京剧表演艺术家：周信芳、盖叫天、荀慧生、马连良、尚小云、李少春、叶盛兰、叶盛章、高百岁、裘盛戎。（共10人）
著名话剧艺术家：章泯、焦菊隐、孙维世、舒绣文、兰马、高重实、万籁天、白辛、伊兵。（共9人）
著名戏曲艺术家：张德成、李再雯、竺水招、苏育民、顾月珍、筱爱琴、韩俊卿、丁果仙、阎逢春、徐绍清、蔡尤本、刘成基、白云生、韩世昌。（共14人）
著名曲艺家：王尊三、王少堂、张寿臣、俞笑飞、江枫、连阔如、肖亦吾、固桐晟。（共8人）
著名音乐家：郑律成、马可、黎国荃、向隅、蔡绍序、陆洪恩、费克、舍拉西、查阜西、李淦、张斌、王建中、沈知白、李翠贞、阿泡、杨宝忠。（共16人）
著名美术家：潘天寿、王式廓、董希文、丰子恺、陈半丁、秦仲文、陈烟桥、马达、倪贻德、肖传玖、吴耘、张正宇、吴镜汀、叶恭绰、刘子久、乌叔养、符罗飞、贺天健、彭沛民、郑野夫、李斛、沃渣、王颂咸、李又罘、张肇铭、李芝卿。（共26人）
网友跟帖选登
令人发指！–网友“我爱蓝色”
都是民族精英！被自杀！–网友“我是西关大少”
最后的大师们死在那个年代了。–网友“ouou723”
中华从未有过的大浩劫大灾难。–网友“南方小子”
大师都被他们杀光了，只剩下郭沫若之流。–网友“有有有有”
文革、知青下乡的年代，就是中华民族最黑暗的人间地狱。–网友“武夷山水”
国家的整体倒退的活见证。再一次见证了共产主义、独裁的罪恶。–网友“~凡凡~”
文明的主要真正载体–具有大量丰富知识与智慧的人，他们的非常态消失其实也意味着整个民族
文明的后退下降！–网友“又见沧海桑田”
文革就是对这个国这有所有优秀者的一次全面，大清洗，大灭绝，一次彻底的逆淘汰。主贴所说之
死者，真可说是沧海一粟！–网友“霜城”
他们生前的情况各有不同，但都在暴政面前选择自杀以维护最后的尊严，凌然正气在身，令人肃然起敬！特别是那些夫妻挽手共赴黄泉者，更是惊天地泣鬼神！！！悼念。–网友“dllsjy”
还是胡适看的准啊，他不走死的肯定很惨。连丰子恺、陈半丁这样的画家都不放过，人类历史还有比毛更残暴的君主吗？？？？你们可以举出世界史中有个朝代迫害过画家？？？？？–网友“LIUFUT71”
这些人的死，说明了文革的无法无天，证明了文革的黑暗与恐怖，诠释了文革祸国殃民的本质。但是其中有些人也是谎言的粉饰者，专权的抬轿者。–网友“xylm”
在暴力与宣传两条狗腿中，他们充当了宣传一条腿，把蒋赶到小岛上，他们自己的下场也是应得的。–网友“会摇尾巴的狼”
民国时期他们中的很多人都是领卢布的，许多都是五毛的鼻祖，后来的下场可以说是咎由自取。–网友“迷失记忆”
这些人被某D的宣传给骗了，国父多次动员都不肯走，自食其果啊……–网友“ID被锁”
这些人中有的是受骗，有的本身就是吹鼓手。–网友“笑看风轻云淡”
狡兔死，走狗烹！－－适用于上述某些人。–网友“hanhansz”
多数都是吹鼓手，至死也没明白哪儿吹错了。–网友“阿呆II ”
应该择地立碑，将这些迫害致死的人铭刻于上，成为我们这个民族永远的记忆！–网友“剪力墙2000”
文人的硬骨头就在那个时候断绝了，到现在也只见庙堂之上黑压压一片软骨头。–网友“黄金部落”
可怕啊，人人无安全感，没有爱，只有恐惧，屠杀。可是，现在也没有反思。–网友“琥珀1989”
不清算毛魔头的罪行，中华民族就背负着山样的包袱，永远匍匐。–网友“点阵子”
网友哀叹文化艺术大师死亡名单“触目惊心”、文革罪行“令人发指”，是中华从未有过的大浩劫大灾难。网友评论道，这些人的死，证明了文革的黑暗与恐 怖，诠释了文革祸国殃民的本质。也有网友指出这些人中有些曾受骗成为中共谎言的粉饰者、专权的抬轿者，“狡兔死，走狗烹”，自食其果。网友呼吁反思、清算 中共文革罪行。
30名文革中被迫害自杀身亡的文学或艺术大师
邓拓：1912年生，福建闽侯人。1930年加入中共。曾任中共北京市委宣传部部长、《人民日报》总编辑和社长等职。1966年5月因“三家村”冤 案受迫害，5月16日，戚本禹发表文章公开点名批判邓拓，称邓拓“是一个叛徒”；5月17日晚，邓写下《致北京市委的一封信》和《与妻诀别书》后，于5月 18日自缢身亡，成为在那段非常的岁月里，第一个以死抗争的人。
老舍：生于1899年。北京人，满族。著名小说家、剧作家。抗日战争期间曾主持中华全国文艺界抗敌协会工作。1949年后历任全国文联副主席、作协 副主席、北京市文联主席等职。代表作有长篇小说《骆驼祥子》、话剧《茶馆》等。1966年8月24日因不堪迫害投北京太平湖自杀。
陈笑雨：1917年生，江苏靖江县人。著名文艺评论家。1949年后历任《文艺报》副主编、《新观察》主编、《人民日报》编委兼文艺部主任。文革初期即遭批斗，因不甘屈辱，于1966年8月24日投永定河自尽。
陈梦家：1911年生，浙江上虞县人。考古学家，古文字学家。16岁开始写诗，师从徐志摩、闻一多，1931年出版《梦家诗集》，为新月派重要成员 之一。1949年后先后在清华大学、中国科学院考古研究所工作，曾任考古所学术委员、《考古通讯》副总编，在考古及古文字研究方面著述甚丰，颇多创见。 1966年9月3日自缢身亡。
言慧珠：1919年生，北京人，蒙族。著名京、昆剧表演艺术家。言菊朋之女，梅兰芳之徒，俞振飞之妻。1949年后曾任上海市戏曲学校副校长，擅演 《玉堂春》、《游园惊梦》等。文革中遭批斗、殴打，肉体和精神均受到巨大伤害。1966年9月11日晚，接连写下三封绝命书后自杀身亡。
叶以群：1911年生，安徽歙县人。著名文艺理论家。1932年加入中共，同时加入“左联”并任组织部长。1949年后曾任上海电影制片厂副厂长、上海文联副主席、上海作协副主席等职。1966年跳楼自杀。
刘盼遂：1896年生，河内淮滨县人。古典文学研究专家、语言学家。1925年入清华大学国学研究院，问教于王国维、黄侃、梁启超门下；1946年起在北京师范大学中文系任古典文学教授。1966年自杀身亡。
赵慧深：1911年生，四川宜宾人。著名表演艺术家，以在《雷雨》中成功饰演繁漪闻名。文革中，因电影剧本《不怕鬼的故事》及家庭成分不好而被打成 “三反分子”，屡遭批斗；又因曾在《马路天使》中饰演过妓女小芸而受到造反派的嘲弄和侮辱，于1967年12月4日含恨自杀。
罗广斌：1924年生，四川成都人，毕业于西南联大，1949年前参加反抗国民党的地下斗争，是“重庆中美合作所集中营”的幸存者。1949年后曾任共青团重庆市统战部长。与杨益言合作的长篇小说《红岩》影响巨大。文革中受到迫害，于1967年跳楼自杀。
严凤英：1931年生，安徽桐城人。著名表演艺术家，以主演黄梅戏《天仙配》闻名。文革中被指为“文艺黑线人物”、“宣传封资修的美女蛇”，并被诬蔑为国民党潜伏特务，屡遭批斗。1968年4月7日夜自杀身亡。死后曾被剖尸检查，因怀疑她腹中藏着特务密电和微型收发报机。
杨朔：1913年生，山东蓬莱人。著名作家。1949年后曾任中国作协外国文学委员会主任、保卫世界和平大会党组常委。文革开始后，杨朔被中国作协的造反派列为重点批斗对象，1968年8月3日吞服安眠药自杀。
储安平：1909年生，江苏宜兴人。清华大学毕业后曾留学英国三年，攻读政治学。50年代初先后加入九三学社和中国民盟，为九三学社中央委员，全国 人大委员。1957年大鸣大放中出任《光明日报》总编辑，因所谓“党天下”言论被定为“右派”。文革中再次成为造反派折磨的对象，任意打骂，人身侮辱，无 所不为。1968年8月的一天投河自尽。
傅雷：1908年生，上海南汇县人。著名翻译家。傅雷学贯中西，文学、美术、音乐、外语“四位一体”，著作等身。1958年4月被划为“右派”。 1968年8月30日，造反派上门抄家四天三夜；9月2日，傅雷夫妇被揪到大门口站在长凳上戴上高帽子批斗，惨遭人格凌辱。9月3日傅雷夫妇双双自缢身 亡。
翦伯赞：1898年生，湖南桃源人。维吾尔族。著名历史学家。有《中国史纲》等18部著作行世。1937年加入中共，1949年后曾任北京大学副校 长、中国社科院哲学社会科学部委员、《北京大学学报》主编等职。文革中，因对前途绝望，于1968年12月18日偕妻戴淑宛双双自杀。
上官云珠：1920年生，江苏苏州人。著名电影演员，曾在《乌鸦与麻雀》、《早春二月》等片中饰演角色。1949年后在上海电影制片厂工作。1968年跳楼自杀。
容国团：1937年生，广东中山县人。著名乒乓球运动员。自幼居香港，1957年回大陆，曾多次获世界冠军称号。“文革”中被诬为“修正主义苗子”。1968年6月20日目睹了贺龙、荣高棠批判大会后，在龙潭湖附近的一个鸭房中自缢身亡。
周瘦鹃：1895年生，江苏吴县人。现代著名作家。曾主编《申报•自由谈》、《礼拜六》等，有长篇言情小说《新秋海棠》等，系“鸳鸯蝴蝶派”代表人物之一。1968年跳井自杀。
李广田：1906年生，山东邹平人。著名作家。1935年毕业于北大外语系。1948年加入中共。1949年后历任清华大学中文系主任、副教务长、云南大学校长、昆明作协副主席。文革中因遭残酷迫害，于1968年跳池自杀。
吴晗：1909年生，浙江义乌县人。历史学家。清华大学史学系毕业，28岁时被云南大学聘为教授。1949年后，先后任清华大学历史系主任、文学院 院长，后又任北京市副市长。1959年起先后写了《论海瑞》、《海瑞骂皇帝》和京剧《海瑞罢官》等，后遭批判。文革中受到残酷迫害，于1969年10月 11日在狱中自杀身亡，死前头发被拔光。
顾而已：1915年生，江苏南通人。著名电影艺术家。执导过《小二黑结婚》、《天仙配》等影片。文革中，因30年代与江青有过交往（了解蓝苹历史）而备受迫害。1970年6月18日，在五七干校自缢身亡。
闻捷：1923年生，江苏丹徒人。著名作家、诗人。1949年后曾任新华社新疆分社副社长、中国作协兰州分会副主席。文革一开始即遭批斗，1969 年下半年获得“解放”后，又因人际交往问题遭诬陷，被张春桥说成是“阶级斗争新动向”。1971年1月13日，张春桥、姚文元正式任上海市委第一、第二书 记，闻捷于当晚写好遗书后开煤气自杀。十余年后，作家戴厚英据此写成长篇小说《诗人之死》。
刘绶松：1912年生，湖北洪湖县人。著名文学史家。1938年毕业于西南联大。1949年后历任武汉大学中文系教授、作协武汉分会副主席，《长江文艺》副主编等职。着有《中国新文学史初稿》等。“文革”中遭受迫害，1969年3月16日与妻子一起自缢身亡。
范长江：1909年生，四川内江县人，著名新闻记者、新闻学家。1949年前曾任新华通讯社总编辑、《人民日报》（华北版）总编辑等职。1949年后历任政务院新闻总署副署长、《人民日报》社长、国家科委副主任等职。1970年10月23日跳井自杀。
王重民：1903年生，河北高阳县人。版本目录学家，敦煌学家，曾留学法国。1948年任北平图书馆代理馆长；1952年起专任北大图书馆学系主任，一生对图书馆学和敦煌学的研究影响巨大。1975年4月15日自缢身亡。
陈琏：1919年生，浙江慈溪县人，系蒋介石高级幕僚有”文胆”之称的陈布雷之女。1939年加入中共，1949年后曾任林业部教育司副司长、全国妇联执行委员。”文革”开始后。造反派诬蔑她是叛徒、特务。1967年11月19日，48岁的陈琏从十一层楼上跳楼自杀。
李平心：1907年生，江西南昌市人。历史学家。1946年与马叙伦、许广平等筹组中国民主促进会；1949年后任华东师大历史学教授并当选为上海历史学会副会长。除历史学外，对生产力性质问题的研究也甚有影响。文革前夕即遭围攻和迫害，1966年6月20日自杀。
熊十力：国学大师，1968年5月24日绝食身亡。
顾圣婴：著名女钢琴家，1969年1月31日与母亲弟弟开煤气全家自杀。
傅其芳：中国乒乓球队教练，1968年4月16日在北京体育馆自缢而死。
姜永宁：乒乓球国手，1968年5月16日在拘留室上吊自杀。
147名文革期间被迫害致死的著名文学或艺术大师
著名作家、诗人：田汉、阿英、赵树理、柳青、周立波、何其芳、郑伯奇、郭小川、芦芒、蒋牧良、刘澍德、孟超、陈翔鹤、纳•赛音朝克图、马健翎、魏金 枝、司马文森、海默、韩北屏、黄谷柳、远千里、方之、萧也牧、李六如、穆木天、彭慧、姚以壮、邓均吾、张慧剑、袁勃、徐嘉瑞、李亚群、林莺、沈尹默、胡明 树。（共35人）
著名文艺评论家：冯雪峰、邵荃麟、王任叔、刘芝明、何家槐、侯金镜、徐懋庸。（共7人）
著名翻译家：董秋斯、满涛、丽尼。（共3人）
著名电影艺术家：蔡楚生、郑君里、袁牧之、田方、崔嵬、应云卫、孟君谋、徐韬、魏鹤龄、杨小仲、刘国权、罗静予、孙师毅、夏云瑚、冯喆、吕班、王莹、赵慧深、瞿白音。（共19人）
著名京剧表演艺术家：周信芳、盖叫天、荀慧生、马连良、尚小云、李少春、叶盛兰、叶盛章、高百岁、裘盛戎。（共10人）
著名话剧艺术家：章泯、焦菊隐、孙维世、舒绣文、兰马、高重实、万籁天、白辛、伊兵。（共9人）
著名戏曲艺术家：张德成、李再雯、竺水招、苏育民、顾月珍、筱爱琴、韩俊卿、丁果仙、阎逢春、徐绍清、蔡尤本、刘成基、白云生、韩世昌。（共14人）
著名曲艺家：王尊三、王少堂、张寿臣、俞笑飞、江枫、连阔如、肖亦吾、固桐晟。（共8人）
著名音乐家：郑律成、马可、黎国荃、向隅、蔡绍序、陆洪恩、费克、舍拉西、查阜西、李淦、张斌、王建中、沈知白、李翠贞、阿泡、杨宝忠。（共16人）
著名美术家：潘天寿、王式廓、董希文、丰子恺、陈半丁、秦仲文、陈烟桥、马达、倪贻德、肖传玖、吴耘、张正宇、吴镜汀、叶恭绰、刘子久、乌叔养、符罗飞、贺天健、彭沛民、郑野夫、李斛、沃渣、王颂咸、李又罘、张肇铭、李芝卿。（共26人）
网友跟帖选登
令人发指！–网友“我爱蓝色”
都是民族精英！被自杀！–网友“我是西关大少”
最后的大师们死在那个年代了。–网友“ouou723”
中华从未有过的大浩劫大灾难。–网友“南方小子”
大师都被他们杀光了，只剩下郭沫若之流。–网友“有有有有”
文革、知青下乡的年代，就是中华民族最黑暗的人间地狱。–网友“武夷山水”
国家的整体倒退的活见证。再一次见证了共产主义、独裁的罪恶。–网友“~凡凡~”
文明的主要真正载体–具有大量丰富知识与智慧的人，他们的非常态消失其实也意味着整个民族
文明的后退下降！–网友“又见沧海桑田”
文革就是对这个国这有所有优秀者的一次全面，大清洗，大灭绝，一次彻底的逆淘汰。主贴所说之
死者，真可说是沧海一粟！–网友“霜城”
他们生前的情况各有不同，但都在暴政面前选择自杀以维护最后的尊严，凌然正气在身，令人肃然起敬！特别是那些夫妻挽手共赴黄泉者，更是惊天地泣鬼神！！！悼念。–网友“dllsjy”
还是胡适看的准啊，他不走死的肯定很惨。连丰子恺、陈半丁这样的画家都不放过，人类历史还有比毛更残暴的君主吗？？？？你们可以举出世界史中有个朝代迫害过画家？？？？？–网友“LIUFUT71”
这些人的死，说明了文革的无法无天，证明了文革的黑暗与恐怖，诠释了文革祸国殃民的本质。但是其中有些人也是谎言的粉饰者，专权的抬轿者。–网友“xylm”
在暴力与宣传两条狗腿中，他们充当了宣传一条腿，把蒋赶到小岛上，他们自己的下场也是应得的。–网友“会摇尾巴的狼”
民国时期他们中的很多人都是领卢布的，许多都是五毛的鼻祖，后来的下场可以说是咎由自取。–网友“迷失记忆”
这些人被某D的宣传给骗了，国父多次动员都不肯走，自食其果啊……–网友“ID被锁”
这些人中有的是受骗，有的本身就是吹鼓手。–网友“笑看风轻云淡”
狡兔死，走狗烹！－－适用于上述某些人。–网友“hanhansz”
多数都是吹鼓手，至死也没明白哪儿吹错了。–网友“阿呆II ”
应该择地立碑，将这些迫害致死的人铭刻于上，成为我们这个民族永远的记忆！–网友“剪力墙2000”
文人的硬骨头就在那个时候断绝了，到现在也只见庙堂之上黑压压一片软骨头。–网友“黄金部落”
可怕啊，人人无安全感，没有爱，只有恐惧，屠杀。可是，现在也没有反思。–网友“琥珀1989”
不清算毛魔头的罪行，中华民族就背负着山样的包袱，永远匍匐。–网友“点阵子”
* * * 本文相关的文章 * * *
订阅：
博文 (Atom)